ГЕОДЕЗИЯ КАК СРЕДСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ
24-01-2018События, описанные Судаковым С.Г в статье «Международная геодезическая ассоциация на службе поджигателей войны», опубликованной в первом выпуске «Сборника статей по геодезии» за 1951 год, подчеркивают огромную роль геодезии в сохранении государственного суверенитета. |
Международная геодезическая ассоциация на службе у поджигателей войны
Сообщения иностранной печати говорят о том, что американская военщина поставила себе на службу Международную геодезическую ассоциацию. Чтобы убедиться в том, как эта организация превратилась в послушное орудие командования американской армии, необходимо осветить ее деятельность за годы, прошедшие после окончания второй мировой войны.
Вопрос о совместном уравнивании европейских триангуляций I класса был поднят американцем Бови на IV съезде Ассоциации в Стокгольме в 1930 г. Тогда же было решено создать специальную комиссию под председательством генерала Перрье для изучения указанного вопроса. За десять последующих лет Комиссия собрала схемы триангуляции и анкетные сведения о состоянии триангуляции I класса европейских государств. Каких-либо конкретных решений об организации совместного уравнивания и способах вычислений до начала войны в Европе в 1939 г. Комиссией принято не было.
После того, как фашистская Германия оккупировала значительную часть Европы, в руках немецкого командования оказалось большое количество материалов по триангуляциям разных стран. В связи с этим им были предприняты вычислительные работы по уравниванию европейских триангуляций.
По окончании войны в Европе в 1945 г. картографическая служба американской армии, захватив собранные геодезические материалы, организовала в Бамберге силами немецких вычислителей под руководством Гигаса работы по уравниванию триангуляций I класса государств Центральной Европы. В состав уравниваемых триангуляций были включены сети Германии и прилегающих к ней государств.
В мае 1946 г., по инициативе картографической службы американской армии, в Бамберге состоялось совещание представителей США, Англии и Франции, на котором была достигнута договоренность о расширении центрально-европейского уравнивания, т. е. об уравнивании и присоединении к уравненному центральному блоку триангуляций I класса триангуляций остальных государств Западной Европы. Представителю картографической службы американской армии было поручено сделать соответствующий доклад в постоянной Комиссии Международной геодезической ассоциации, занимавшейся вопросами уравнивания европейских триангуляций. После этого Центральное бюро Ассоциации созвало указанную выше Комиссию в августе 1946 г. Был заслушан доклад представителя картографической службы американской армии и его предложения относительно дальнейших работ по уравниванию европейских триангуляций I класса силами немецких вычислителей в Бамберге. После обсуждения Комиссия в вежливой форме не согласилась с предложениями представителя картографической службы американской армии и решила, что:
1) вычисления европейских геодезических сетей в принципе должны выполняться соответствующими странами в частях, их касающихся, после необходимых -согласований;
2) специальная комиссия должна представить рекомендации по методике уравнивания европейских триангуляций.
По настоянию представителей командования американской армии следующее заседание Комиссии состоялось 15—17 октября 1947 г. в Париже, с участием представителей США, Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Дании, Финляндии, Нидерландов, Польши, Швеции, Швейцарии, Чехословакии и представителей администрации геодезической ассоциации.
Неудача, постигшая предложение картографической службы американской армии на заседании Комиссии в августе 1946 г., заставила американских представителей на этот раз действовать более решительно. Работа Комиссии началась с оглашения послания президента Международной геодезической ассоциации Ламберта, в котором он призывал членов Комиссии, не считаясь с политическими и военными соображениями, решить положительно вопрос об уравнивании западноевропейских триангуляций I класса, воспользовавшись для этого организацией в Бамберге, находящейся под руководством и контролем американского командования. В своем послании Ламберт, не скрывая, говорит, что «близкая -совместная работа с военными властями может оказаться взаимно выгодной» (?).
После доклада директора Центрального бюро Ассоциации Тарди «О совместном уравнивании европейской геодезической сети», сообщившего об истории вопроса, Комиссия заслушала доклад представителя картографической службы американской армии Хока. Он сообщил о завершении работ в Бамберге по уравниванию триангуляций I класса, располагающихся между 48-й и 55-й параллелями и 6-м и 27-м меридианами на площади до 1 млн. кв. км. Таким образом, в уравнивание вошли триангуляции I класса Германии, Польши, Чехословакии и Австрии. Эта сеть была уравнена по способу Бови, применяющемуся в США с 1927 г. при -обработке первоклассных триангуляций. Вычисление уравненных триангуляций было произведено на референц-эллипсоиде Хейфорда. В докладе также указывалось, что в уравнивание включены триангуляции I класса без каких-либо исправлений, в том числе и триангуляции, проложенные в Центральной Европе в начале прошлого столетия.
Центральная часть доклада представителя картографической службы американской армии содержала доказательства необходимости расширения уравнивания на всю первоклассную сеть Западной Европы. Эти доказательства, состоящие из общих фраз и рассуждений о научных задачах, сводились к тому, что использование не связанных друг с другом триангуляций отдельных государств наталкивается на большие трудности. Докладчик особо указывал, что осуществлению взаимной связи данных триангуляций до сих пор мешала политическая ситуация в Европе и -национальная гордость.
В заключение докладчик, как и в 1946 г., предлагал расширить уравнивание триангуляций государств Центральной Европы на все триангуляции I класса Западной Европы, возложив эту работу на немецких геодезистов в Бамберге. Для большей убедительности он сообщил. что каждый работник этой группы проверен контрразведкой американской армии.
Предложения, внесенные представителем американской армии, вызвали большую дискуссию в Комиссии. Ряд участников заседания поставили под сомнение научную ценность работ выполненных в Бамберге, ввиду включения в уравнивание таких триангуляций, которые не соответствуют современным требованиям. Не нашел поддержки и метод уравнивания Бови, несмотря на то, что для его защиты был привлечен начальник триангуляционной секции береговой и геодезической службы США. Многие участники заседания предлагали, чтобы уравнивание триангуляций Западной Европы, если будет достигнута договоренность, выполнялось силами и под контролем Международной ассоциации. Представители Польши, Чехословакии и Швейцарии заявили о несогласии с односторонними действиями представителей американской армии в деле уравнивания триангуляций Центральной Европы. Представитель США, видя, что его предложения не находят поддержки, сделал попытку защищать их ссылкой на то, что Международная геодезическая ассоциация не имеет средств, помещений, счетных машин и т. п. для самостоятельной организации работы по уравниванию европейских триангуляций и потому необходимо воспользоваться услугами, предлагаемыми американским командованием. Перед оглашением проекта резолюции представитель США вновь настаивал на принятии его предложений, указывая, что европейские страны от этого много выиграют и вообще ничего не потеряют.
Комиссия не приняла предложений представителя картографической службы американской армии, указав, что «для Международной геодезической ассоциации является наиболее предпочтительным остаться в стороне от вычислительных работ, выполняемых в Бамберге, в условиях, которые остаются исключительными и являются последствием войны и политической обстановки в Европе».
После провала предложений американцев на Парижском заседании Комиссии в октябре 1947 г. директор картографической службы армии США внес новые предложения, которые и были распространены в западноевропейских странах Центральным бюро Международной геодезической ассоциации. Новые предложения мало отличались от тех, которые обсуждались в Париже в октябре 1947 г. Отличия заключались в том, что вычисления должны выполняться не в Бамберге, а картографической службой американской армии, на ее средства. Уравнивание европейских триангуляций должно выполняться блоками. В западный блок будут включены сети Нидерландов, Бельгии, Франции, Испании, Португалии, Швейцарии, Австрии и Италии (включая североафриканскую сеть и сеть западной части Средиземного моря), а в северный — сети Дании, Финляндии, Швеции и Норвегии.
На эти предложения дали принципиальное согласие восемь государств, геодезические сети которых составляют западный блок. Окончательная договоренность по данному вопросу достигнута на собрании Комиссии Международной геодезической ассоциации в Осло в августе 1948 г.
Соглашение о производстве уравнивания западного блока триангуляции включает следующие основные условия:
1) геодезические сети включаются в уравнивание в том виде, в каком они находятся в настоящее время;
2) вычисления являются «первым приближением»;
3) вычисления будут выполнены на эллипсоиде Хейфорда с исходными данными, полученными из центральноевропейского блока, уже уравненного в Бамберге;
4) вычисления доверяются картографической службе американской армии, которая несет по этой работе все расходы;
5) уравнивание производится по улучшенному способу Бови;
6) вычисления заканчиваются спустя 18 месяцев после передачи геодезических материалов.
Таким образом, картографическая служба американской армии, используя все средства давления, добилась того, что все первоклассные сети Западной Европы оказались в ее руках. Сейчас имеются сообщения, что работа по уравниванию европейской геодезической сети закончена. По этому случаю, президент Международной геодезической ассоциации Ламберт и директор Центрального бюро Тарди сообщают о том, что «геодезисты могут только радоваться, что обстоятельства позволили довести до благоприятного конца эту важную работу».
Стоит ли геодезистам радоваться, об этом будет сказано ниже. Сейчас же необходимо отметить, что представитель США президент Ассоциации Ламберт ставит вопрос о том, чтобы полученные координаты пунктов I класса не лежали в архивах, а использовались для практических нужд, и о том, чтобы уравненные сети не переделывались, и тем не нарушалась их однородность.
Стремления американской военщины идут дальше. Они вносят новые предложения, касающиеся перевычисления заполняющих сетей в систему координат, полученную из уравнивания европейских триангуляций I класса, и введения единой проекции для составления карт. В руководящих кругах Международной геодезической ассоциации махинации американской военщины пытаются представить как помощь западноевропейским государствам по плану Маршалла.
Во всей этой истории обращает на себя внимание ряд моментов. Инициатива скоропалительного уравнивания европейской первоклассной триангуляции принадлежит не какой-либо научной организации, вроде Международной геодезической ассоциации, а командованию американской армии. Представители картографической службы США на протяжении пяти лет настойчиво добивались выгодного для себя решения вопроса. Более того, они добивались, чтобы вычисления геодезических сетей были переданы не какому-нибудь органу Международной геодезической ассоциации, а непременно картографической службе американской армии. Геодезическая сеть Великобритании не включена в уравнивание западноевропейских триангуляций, хотя она имеет связь с триангуляцией Франции. Это обстоятельство указывает на закулисный сговор представителей США и Великобритании.
В результате уравнивания западноевропейских триангуляций в Западной Европе вводится новая система координат, совершенно не связанная со сложившимися системами координат каждого государства. Более того, вводится новый референц-эллипсоид Хейфорда. совершенно не подходящий для указанного района и, кстати сказать, не применяемый самими американцами. В этом деле особую ретивость проявила маршаллизованная Италия, которая к 1948 г. уже перевычислила свои геодезические сети на эллипсоиде Хейфорда. Теперь она получила в порядке помощи по плану Маршалла новую систему координат и ей снова придется перевычислять свои геодезические сети.
Защищая проект уравнивания европейских триангуляций, представители картографической службы американской армии ссылались в общей форме на научное значение этой работы. Однако существо дела не подтверждает этого утверждения. В самом деле, когда ставится задача уравнивания больших геодезических сетей, то главным вопросом является вопрос о составе исходных материалов и степени их надежности. С этой стороны триангуляции I класса Западной Европы находятся в неудовлетворительном состоянии. Всем известно, и материалы Международной геодезической ассоциации подтверждают, что в уравнивание были включены ряды и сети, исполненные в начале прошлого столетия, когда геодезическая техника стояла на низком уровне. Недостаточность базисов и пунктов Лапласа признается даже американцами при всей их невзыскательности. Оказывается, что уклонения отвесных линий учитывались при уравнивании в самой элементарной форме, гравиметрические материалы не использовались, а базисы не были редуцированы с геоида на референц-эллипсоид. Если к этому добавить весьма .слабые связи геодезических сетей на границах государств, то становится понятной сомнительность качества осуществленного мероприятия.
Не лучше дело обстоит с методом уравнивания западноевропейских триангуляций I класса. Если современные научные требования вызывают необходимость подбора наиболее подходящего по своим размерам и сжатию референц-эллипсоида, то американцы поступили наоборот. Они взяли эллипсоид Хейфорда с явно преувеличенной большой полуосью и преувеличенным сжатием. В 1924 г. Международная геодезическая ассоциация рекомендовала этот референц-эллипсоид, но за последнее время геодезическая наука, и в первую очередь советская геодезическая наука, убедительно доказала непригодность выводов эллипсоида Хейфорда. Более того, работами ЦНИИГАиК доказано, что даже американские триангуляции в их современном состоянии не подтверждают размеров эллипсоида Хейфорда. По данным ЦНИИГАиК, триангуляции США и Канады дают размеры эллипсоида, мало отличающиеся от размеров эллипсоида Красовского 1940 г. Преувеличенность размеров эллипсоида Хейфорда признается и рядом видных зарубежных ученых.
Вводить теперь в практику геодезических работ эллипсоид Хейфорда— значит ломиться в открытую дверь. Такой образ действий стал типичным для американских заправил, рассматривающих себя хозяевами Западной Европы. Эллипсоид Хейфорда стал теперь вроде «Кока-кола», который американские дельцы стремятся заставить пить в маршаллизованной Западной Европе. Отношение же самих американцев к эллипсоиду Хейфорда, так называемому «международному», явно пренебрежительное. С момента опубликования работ Хейфорда прошло около 45 лет. После этого, и в частности в 1927 г., уравнивалась геодезическая сеть США и тем самым вводилась новая система координат, однако американцы оставили у себя все-таки эллипсоид Кларка 1866 г.
Нельзя не признать насмешкой над геодезической наукой выбор способа Бови для уравнивания большой геодезической сети. Советским геодезистам хорошо известен этот способ. Американцы, неизвестно по какому случаю, считают его «классическим». На самом деле он годится для уравнивания землеустроительных теодолитных полигонов, но никак не для уравнивания больших геодезических сетей, к тому же предназначаемых для научных исследований. Он упрощен настолько, что это упрощение ущемляет его права быть примененным в серьезных работах. Усовершенствования способа Бови, касающиеся установления весов отдельных звеньев сети, ничего не улучшают в этом способе.
Советские ученые Ф. Н. Красовский и Н. А. Урмаев дали полную теорию уравнивания больших астрономо-геодезических сетей, основанную на современных достижениях геодезической науки. После этого применение способа Бови является не чем иным, как анахронизмом.
Видимо, и в геодезических делах американцы решили насаждать в Западной Европе все американское. Цена же американской геодезии хорошо известна советским геодезистам. Деятели Международной геодезической ассоциации, как было показано, сначала отбивались от американских предложений, но по мере установления американского диктата в Западной Европе сопротивление их упало до того, что они перестали возражать. Можно ожидать, что на очередном съезде Международной геодезической ассоциации в Брюсселе в 1951 г. американские полковники еще больше будут командовать, и кто знает, чего они еще потребуют от западноевропейских геодезистов.
Если научное значение западноевропейской триангуляции, уравненной по американскому образцу, ничтожно, а в этом трудно сомневаться, то каковы же истинные мотивы всего происшедшего? Ответ на этот вопрос напрашивается сам собою.
Американская военщина крайне заинтересована в том, чтобы обладать данными триангуляций государств Западной Европы, вычисленными в единой системе координат, для использования их в военных действиях, которые она сейчас планирует. Это мероприятие подготавливает унификацию военных карт, необходимых для обеспечения создаваемой армии Северо-Атлантического блока. Здесь не место объяснять значение геодезии в современной войне,— оно велико. Вот, поэтому и была осуществлена операция по «добровольному» сбору геодезических материалов в Западной Европе и потому так усердно трудились американские полковники, обрабатывая Международную геодезическую ассоциацию.
Что же получили в порядке «взаимной выгоды» геодезисты маршаллизованных стран? Собственно, ничего – ни для научной, ни для практической деятельности. Они теперь имеют от картографической службы американской армии новые координаты собственной сети I класса, а далее их заставят на сомнительной основе уравнивать заполняющие сети триангуляции и унифицировать топографические карты. Это не что иное, как обман средь бела дня, а не взаимная выгода.
Геодезические работы и документальная картография всегда были национальным достоянием. Эта область деятельности тесно связана с внутренней жизнью каждого государства и потому является его внутренним делом. Особое положение триангуляций и документальной картографии вызывает необходимость охраны их со стороны государства. Это естественное положение представители США в Международной геодезической ассоциации нарушают, не считаясь ни с государственным суверенитетом, ни с национальным достоинством.
Сказанное не означает отказа от международного сотрудничества в области геодезии. Мероприятия международного характера осуществлялись в прошлом и могут осуществляться и в дальнейшем, но, конечно, на иных основаниях, в иной форме, чем сейчас, без диктата и вмешательства в дела любого государства.